Заключение экспертной комиссии диссовета-форма

Форма

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

комиссии диссертационного совета (шифр совета) по защите диссертации на соискание ученой степени доктора ( кандидата) наук при (организация при которой создан диссертационный совет) по диссертации (ФИО соискателя) на тему «(название темы)  », представленной на соискание ученой степени доктора ( кандидата) наук по специальности ( специальность: шифр и название)

Комиссия в составе:  Председатель (ФИО, звание, степень), члены комиссии (ФИО, степень, звания), рассмотрев представленную соискателем (ФИО соискателя) докторскую (кандидатскую) диссертацию на тему « (тема диссертации)» по специальности ( специальность: шифр и название) пришла к следующему заключению:

  1. Соответствие работы специальности, по которой дано право диссертационному совету проводить защиту

Представленная (ФИО соискателя) докторская (кандидатская) диссертация на тему « (тема диссертации) » соответствует профилю диссертационного совета.

В работе проводится исследование сущности (проблема диссертации),  что в полной мере отвечает паспорту специальности         (специальность: шифр и название).

Целью диссертации является (цель диссертации).

Поставленная цель достигнута решением в диссертации  следующих задач (перечисляется).

Объект исследования диссертации (описание).

Предмет исследования (описание). Это соответствует (не соответствует) требованиям к исследованию по специальности (специальность: шифр и название).

  1. Актуальность темы диссертации (обоснование актуальности темы диссертационного исследования)

На основании выше изложенного, можно заключить, что научное исследование, предпринятое соискателем, представляется весьма актуальным (не актуальным) и своевременным (несвоевременным).

  1. Научные результаты

В работе представлены следующие новые научно обоснованные теоретические результаты, совокупность которых имеет немаловажное значение для развития (направление науки) науки:

Результат 1. (описание результата и раздел в диссертации где это указано), (Н: Автором обобщен целый ряд научных направлений, показаны концептуальные модели формирования среднего класса в классических западных обществах (Введение)).

Результат 2. (описание научного результата и раздел в диссертации, где это приведено), (Н: На основании сопоставления различных подходов к понятию«средний класс» автором предлагается новое видение стратификации казахстанского общества, которое заключается в научном обосновании социально-политических и социально-экономических процессов формирования и развития в ходе политической модернизации (раздел 1, подраздел 1.1))

Результат 3. (описание научного результата и раздел в диссертации, где это приведено), (Н.: диссертантом, в контексте анализа научных взглядов наобщецивилизационые процессы модернизации и демократизации, систематизируются и обобщаются основные политические противоречия и проблемы модернизации общества республики (раздел 1, подраздел 1.2)).

Результат 4. (описание научного результата и раздел в диссертации, где это приведено), (Н.: автором сформулированы основные направления политикиформирования среднего класса. Реализация социальной политики представляет собой определенную форму политической деятельности, направленную на удов­летворение человеческих потребностей и включающую в себя политику доходов, социальной защиты, занятости населения (раздел 2, подраздел 2.1)).

Результат 5. (описание научного результата и раздел в диссертации, где это приведено), (Н.: диссертантом даны рекомендации по коррекции государственной политики в отношении потенциальных средних слоев, по дальнейшему укреплению и развитию институтов гражданского общества, социального партнерства предпринимательства и государства (Заключение).

Аналогично должны быть описаны все научные результаты, полученные в данной диссертации

  1. Степень обоснованности и достоверности каждого результата (научного положения), выводов и заключения соискателя, сформулированных в диссертации.

В этом обосновываются новые научные результаты, полученные диссертантом, их достоверность и существенное значение для данного направления науки. Методы, использованные автором для обоснования выводов, научных положений.

Результат 1 (обоснование данного научного результата), (Н.: обоснована необходимостью выяснения сущности и особенностей социальной стратификации современного общества. Достоверен, так как получен в результате глубокого анализа существующих научных подходов к определению среднего класса, с применением специальных методов исследования).

Результат 2 (обоснование данного научного результата), (Н.: обусловлен определением специфических моментов становления среднего класса в республике. Достоверен, так как базируется на глубоком анализе ряда научных подходов к данной проблеме).

Результат 3 (обоснование данного научного результата), (Н.: подтвержден разработкой эффективных средств и методов, способствующих интенсификациимодернизационных процессов, что подкрепляется комплексным исследованием большого количества как нормативных источников, так и научных трудов отечественных и зарубежных авторов).

Результат 4 (обоснование данного научного результата), (Н.: подкреплен необходимостью создания целостной концепции формирования среднего класса в Кыргызстане, что подтверждается выводами автора, основанными на всестороннем изучении реализации социальной политики, и специальной политической литературы).

Результат 5 (обоснование данного научного результата), (Н.: обозначен актуальностью решения задач государственной поддержки малого и среднего бизнеса. Достоверность основывается на тщательном анализе ряда нормативных правовых актов).

Аналогично должны быть обоснованы все научные результаты полученные в данной диссертации

  1. Степень новизны каждого научного результата (положения), выводов и заключения соискателя, сформулированных в диссертации.

Результат 1. (Н.: Является почти новым, поскольку ранее были предприняты попытки анализа классических теорий среднего класса).

Результат 2. (Н.: Новый, так как впервые в отечественной политической науке дается современная трактовка научных категорий, касающихся формирования иразвития малого и среднего бизнеса).

Результат 3. (Н.: Частично новый, поскольку уже имеются исследования, посвященные политической модернизации общества, однако, впервые исследованиемодернизационных процессов дается в неразрывной связи со становлением среднего класса).

Результат 4. (Н.: Не новый, поскольку предшественниками частично проанализирована социальная политика государства).

Результат 5. (Н.: Новый. Впервые определены механизмы развития малого и среднего бизнеса в Кыргызстане и указана необходимость комплексного подхода кизучению данного сегмента).

  1. Оценка внутреннего единства и направленности полученных результатов

на решение соответствующей актуальной проблемы, теоретической и прикладной задачи.

(Н.: Положения диссертации (ФИО соискателя) на тему «Тема диссертации» представляют собой комплексное исследование проблем формирования среднего класса Кыргызской Республики в условиях переходного периода. Результаты подтверждены исследованием актуальных реалий становления среднего класса и увязаны с базовыми западными теориями среднего класса. Полученные результаты взаимосвязаны, практические рекомендации построены на выверенных теоретических положениях. Предлагаемая работа является одной из первых попыток проанализировать средний класс как субъект политической модернизации.

Диссертация содержит ряд новых научных результатов и положений по данной проблеме, имеющих внутреннее единство, что свидетельствует о личном вкладе автора в политическую науку. Предложенные новые способы решения существующих проблем в процессе политической модернизации достаточно аргументированы и критически оценены по сравнению с известными решениями).

  1. Практическая значимость полученных результатов.

Следующие научные результаты, полученные в докторской (кандидатской) диссертации (ф.и.о. диссертанта) были реализованы

  • …;
  • …;
  • …;
  • …;

Реализация материалов диссертации (ф.и.о. диссертанта) позволила:

(Перечислить)

  • …;
  • …;
  • …;
  • …;

Материалы диссертации использованы в следующих документах, материалах и разработках:

  • …;
  • …;
  • …;
  • …;

По результатам реализации получен следующий положительный эффект:

  • …;
  • …;
  • …;
  • …;

 

 

  1. Подтверждение опубликования основных положений, результатов и выводов диссертации

(Н.: Содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора: приводятся все работы автора по теме диссертации).

  1. Соответствие автореферата содержанию диссертации.

(Н.: Автореферат полностью соответствует (не соответствует) содержанию диссертации, поставленной в ней цели и задачам исследования. Автореферат имеет идентичное резюме на кыргызском и английском языках).

  1. Обоснованность предложения о назначении ведущей организации, официальных оппонентов.

Комиссия диссертационного совета предлагает по докторской (кандидатской) диссертации назначить (обосновывается выбор ведущей организации и оппонентов):

((Н.:- в качестве ведущей организации предложена кафедра политологии факультета международных отношений (ВУЗ), где работают доктора политических наук по специальности      23.00.02 — Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии);

—       первым официальным оппонентом — доктора политических наук, профессора (ФИО) (специальность по автореферату -23.00.02), который имеет труды, близкие к проблеме исследования (приводятся его труды 2- 3 статьи)

 

—   вторым официальным оппонентом — кандидата политических наук (ФИО) (специальность по автореферату -23.00.02), который имеет труды, близкие к проблеме исследования (приводятся труды 2-3 статьи)).

—   третьим официальным оппонентом — кандидата политических наук (ФИО) (специальность по автореферату -23.00.02), который имеет труды, близкие к проблеме исследования (приводятся труды 2-3 статьи)).

 

Комиссия, рассмотрев представленные документы, рекомендует диссертационному совету по защите диссертации на соискание ученой степени доктора (кандидата) наук при (организация при которой создан диссертационный совет) принять (не принять) докторскую (кандидатскую) диссертацию (ФИО соискателя)«(тема диссертации) ( специальность: шифр и название)

 

Председатель комиссии                                                     Ф,И,О.                

                                                                                            (ученая степень,

                                                                                                 ученое звание, и.т.д.)

Члены комиссии    диссертационного совета:         Ф,И,О.                

                                                                                                 (ученая степень,

                                                                                                 ученое звание, и.т.д.)

Подписи членов комиссии заверяю:

   Ученый секретарь ,диссертационного                         Ф,И,О.                                                        

   совета                                                                               (ученая степень,

                                                                                                 ученое звание, и.т.д.)